成語故事的名ren
【舌戰群儒】
面對諸儒的詰難，諸葛亮神態自若，一一作答，是為守，然而他又不甘於只是作答，每於答後發起攻勢。
東吳第一謀士張昭詰問諸葛亮自比管仲樂毅，而最終卻使劉備「棄新野，走樊城，敗當陽，奔夏口，無容身之地」，「是豫州即得先生之後，反不如其初也。」張昭此問著實厲害，李贄評此句曰：「下得好毒手」。諸葛亮笑著回答：「鵬飛萬里，其志豈群鳥能識哉？」以大鵬自況，志在萬里；將群儒比作群鳥，胸無大志。
接下去運用比喻論證的方法，人染沉痾，當用和葯糜粥。而不可用猛葯厚味，說明劉備取勝尚需時日.又進一步用事實論證說明自己的觀點；「夫以甲兵不完，城郭不固，軍不經練，糧不繼日，然而博望燒屯，白河用水，使夏侯惇、曹仁輩心驚膽裂：竊謂管仲、樂毅用兵，未必過此。」此段諸葛亮以充分的事實為論據，對「自比管仲樂毅」之說予以論證，在鑿鑿事實面前張昭的非難不攻自破。諸葛亮將劉備的暫時之敗歸於三個原因：一是劉備仁義，不忍奪同宗基業，不忍舍棄赴義之民，甘與同敗；二是劉琮孱弱，聽信妄言，暗自投降；三是劉備向日兵不滿千，將止關、張、趙雲，「寡不敵眾，勝負乃其常事」，之後引用漢高祖數敗於項羽而垓下一戰成功作類比論證說明劉備失利是暫時的，而取得最後的勝利是必然的。
進而歸納出漢高祖的最終勝利靠的是韓信之良謀，突出自己在劉備興復漢室大業中的重要作用。此段答張昭劉備得先生反不如初之問，水來土掩，滴水不漏。以上皆為防守之舉。接著話鋒一轉，將矛頭直指東吳群儒：「非比誇辯之徒，虛譽欺人；坐議立談，無人可及；臨機應變，百無一能。——誠為天下笑耳！」李贄評諸葛亮的反駁之論為「說盡今日秀才病痛」。諸葛亮此舉攻勢凌厲，使對方「並無一言回答」。此乃先守後攻、攻守有度之辯論策略。對虞翻的「劉備大敗猶言不懼曹實為大言欺人」之語，諸葛亮只以劉備寡不敵眾，退守夏口，以待天時相應，是為防守，隨即便有「江東兵精糧足，且有長江之險，猶欲使其主屈膝降賊，不顧天下恥笑」之語來反攻，使虞翻不能對。後對步騭、薛綜等人的發難，孔明莫不用此先攻後守之法對之，使東吳的儒者一個個敗下陣來。
此法妙極。因有群儒詰問在先，不容不答，故宜先守，且守得從容，既曲盡事理，又詳陳事實，將對手的詰問一一化解；又因群儒來者不善，多有惡意，便於守住陣地後發起反攻，使論辯進退有致，引人入勝。設若只守不攻，則必陷被動境地；若只攻不守，失去了據理陳詞的部分，使論辯僅僅停留在口舌之爭，則缺乏以理服人的成分。