法制故事消費者

『壹』 法制故事小故事

青少年法律故事一
16歲的小興，自打接觸網路游戲CS後，就著了迷，經常往網吧里鑽。苦於家裡管得嚴，小興就想出這么一招：每天一大早打著上學的旗號，背著書包直奔網吧，差不多到放學點兒了再回家。就這樣持續了半年多時間，小興不僅把父親給的學費等都送進了網吧，還因為錢不夠，不斷向父親索要周末補習費等各種費用。後來到期末，小興拿不回成績單，父親起疑找到學校，才知道兒子竟然已經半年沒有上學，學校也沒有和家長溝通！而就在小興父親深受打擊的時候，又傳來另一個「噩耗」：小興因為上網缺錢，從家裡拿了水果刀去打劫了一名女中學生身上的20元零花錢，結果被少年法庭判處緩刑。
青少年法律故事二
身患殘疾的母親病重在床，父親是普通工人，年僅15歲的兒子小剛品學兼優，還是班幹部。家裡的困難小剛都看在眼裡，他非常清楚錢對於母親及整個家庭的重要。暑假期間，街坊一在工讀學校就讀的孩子找到小剛，對他說有辦法能弄到錢，並向小剛保證，只要跟他一起混，一定可以發財。孝順的小剛動搖了，憧憬著「要是能弄到好多錢，就可以給我媽媽動手術了」。兩人一合計，目標鎖定在了小剛一個家裡很有錢的小學同學明明身上。於是兩人借口找明明玩，由小剛敲開了明明的家門。兩個半大孩子進去後，在明明父母在場的情況下，鄰家孩子掏出事先准備好的菜刀，大聲宣布：「搶劫，把錢拿出來！」明明的父親將其制服，傻在當場的小剛也被送進了派出所。孫小明是某中學初一學生，不久前，他在學校參加勞動時受了傷，心情很郁悶。

小明所在學校是一所農村初中，其中幾間教室年久失修，學校決定利用寒假將這些教室拆除重建。為了省錢，學校讓初一兩個班的全體男生來學校參加「義務勞動」，勞動的內容是搬廢墟的碎磚。勞動中，由於沒有老師在現場指揮，小明在休息時與同學追逐打鬧，同學將一面尚未拆完的牆推倒，將小明砸傷。後來小明家長找學校提出賠償，學校卻認為小明不是在勞動時受的傷，而是因為沒有遵守勞動紀律，與同學打鬧受的傷，應由那個同學的家長賠償。

『貳』 維權守法小故事

1、列寧守紀來
有一次列寧源去克里姆林宮理發室理發。當時，這個理發室只有兩個理發師，忙不過來，很多人都坐著排隊，等候理發。列寧進去後，大家連忙讓座，並且請列寧先理，嘩是列寧卻微笑著對大家說：「謝謝同志們的好意。不過這樣做是要不得的，每個人都應該遵守公共秩序，按照先後次序理發。」他說完後，就隨手搬了一把椅子，坐在最後一個位置上。

拓展資料：

1、在自己遭受到正在收到的不法侵害時，採取必要的防衛措施，記得不要超過必要限度，防止正當防衛過當；

2、如果發現自己的財務被盜，要勇於同犯罪嫌疑人斗爭，抓現並送公安機關，但不可以把嫌疑人痛打一頓或者關閉起來。懲治罪犯是司法機關的事情，其他人無許可權制其自由、傷害其健康。

『叄』 關於法制安全的小故事

1.今天坐公車,到站開門後,一個男人突然堵住車門說自己手機不見了,不讓人版下車.人群嘩然.這時旁邊有權人說打那個男人的手機,看在誰身上響誰就是賊.這個男人就向邊上的一個人借了手機要撥自己的號碼,突然靠近門口的一個人拔腿擠下車就跑,這個男人也沒還人家的手機就叫囂著追了過去,轉眼都不見了.於是,這次真的有人丟了手機
2.路邊的押注。幾個碗倒蓋地下,騙子憑借很快的手法,將一粒棋子放在某個碗下,讓你去猜。如果你押50元,猜中了他倒賠你50,猜錯了這50元就輸了。這樣的騙子,往往會有一群騙子來故意充當觀眾,起鬨或者押錢。最近廣州太平洋電腦城附近很多.

『肆』 315消費維權小故事

高振省說，自己的維權故事始於12歲。
那年，高振省的父親單位發了三張電影票，分別為10月1日、2日和3日的。月1日，弟弟拿著10月3日的電影票去看電影，被檢票員當場沒收。高振省拉起弟弟就去討公道——3日的票既然沒有過期，憑什麼就被沒收了。面對小小年紀的高振省，檢票員啞口無言，當場承諾3日可以讓弟弟到影院里看電影。
「從這之後，我覺得這種理直氣壯的維權很有意思，也很有成就感。」高振省說，就是這件事情激發了他最原始的個人維權意識。
一次，高振省和妻子在天津遭遇了「布托」。一個中年婦女以丈夫和其身高相近，請高振省幫忙做「模特」以便給丈夫買足夠的布。
「量完了，裁縫說需兩米五，這名婦女說她有一張5米的布票，到下午4點不用就作廢了，問剩餘的兩米五布票可不可以轉讓給我，我欣然接受。」高振省說，布票連帶現金，他和妻子共買了三米五的布。沒想到，繼續前行中，他和妻子再次遭遇了同樣的「求援」。此刻，他意識到上當了，而且價格也比之前的一家每米貴了8元錢。
對這事兒，高振省心裡很不舒服。一個月後利用天津出差的機會，高振省特別溜達到那家布店，用筆記下了店名，警惕性高的老闆立刻上前詢問，了解情況後，老闆很不好意思，並吐露了真情，原來當時布價下跌，這家店原來高價進的布滯銷，老闆就想出了「布托」的法子銷售。
高振省很講理，不要求退貨、不要求索賠，只要店家退回了每米貴的8元錢，最後討回了25元的公道。
■為房子的1.5公分誤差維權一年多
「很多小事維權能否成功，關鍵看是否堅持。」高振省說，這是他的維權經驗，也是他維權成功的關鍵所在。
高振省曾利用木匠經歷的銳眼「量」出自家新房東頭和西頭寬度不一。經過一年多，他找開發商、找施工隊、找建設部門，最後開發商、施工隊和建設部門現場一同見證測量，結果客廳東頭和西頭寬相差1.5公分。面對這樣的結果，開發商無言以對，也很佩服高振省的執著，高振省最後獲賠700元。
而在這一年多的維權奔波中，每次的出行時間、坐的車號、走訪過哪些單位和部門等，高振省都做了詳細的文字記錄，他認為這是證據。
其實，高振省的維權故事牽扯的都是他個人的切身利益，事兒不大，但都具有相當的普遍性。
高振省對超市「四捨五入」少找零錢的行業慣例很看不慣，每次購物遭遇此事，他總是要在交款台理論一番，有些人覺得這人有些太小題大做，但高振省不這么認為。
「社會總是提倡買賣公平，怎麼才公平？四捨五入，捨得是一二三四這4個數、可入得卻是五六七八九這5個數，這對消費者來說本來就有失公平。另外這慣例本身就侵害了消費者的權益，一分錢也是人民幣，差一分錢也是對消費者權益的侵害。」高振省說。
一天晚上，高振省和妻子到家附近的超市購物，碰巧看到超市工作人員為延長麵包保質期擅自更換生產日期，高振省毫不猶豫地上前阻止。「這是欺騙，是對消費者身心的不負責任，商家有失良心。」談及此，高振省仍很氣憤。
高振省對商家有的促銷方式也很反感，「去年12月24日我到超市購物，一個促銷人員極力促銷一種榨菜，宣稱味道好，一大罐可以吃上十多天很值，可一看生產日期，還有兩天就過期了。」
「很多事情，最終結果獲賠很少，但每次努力我都覺得是對商家的一個提醒和教育，而且對我自己來說，也是一種成就。」高振省說，很多事情貴在堅持，這也是他的較真兒維權心得。