武漢長沙教育比較好

① 武漢和長沙比起來哪個好理由

武漢的教育實力全國第三，無可爭議。長沙的娛樂業很強大，湖南衛視我想大家專應該都知道吧，屬美食，有湘菜，而武漢沒的自己的特色，都是融合很多地方的特色，武漢的特色就是南北兼有。武漢的地理區位也是很明顯的，這次鐵道部的把武漢作為四大鐵路樞紐中心。旅遊的話這2個城市都不怎麼樣，但是個人還是認為武漢要好一點。黃鶴樓嘛地球人都知道。經濟長沙跟武漢比簡直不是一個檔次。

② 武漢和長沙哪個地方更好

個人認為武漢好來
1.武漢市區大一自些，長沙只有武漢的三分之一，武漢有大都市的感覺
2.武漢的高樓也不少，但比較分算，從長沙的高樓比較集中，比武漢的要多。
3.長沙的景點沒有武漢多，武漢的東湖，黃鶴樓在全國是出了名的。
4.武漢的經濟和工業基礎比長沙要好，工作要好找一些。特別是商業方面，武漢在全國是出了名的重要商業城市，漢正街是最典型的代表
5.長沙的消費水平在全國算上游，武漢則中等偏上。這方面長沙占上風
6.武漢的教育絕對毋庸置疑比長沙好得多，武漢的大學和教研機構排名全國第三，僅次於北京，上海。總的來說，武漢更有發展前途7.武漢的娛樂業不如長沙，湖南衛視幫了不少忙

③ 武漢和長沙比起來哪個好

武漢的教育實力全國第三，無可爭議。長沙的娛樂業很強大，湖南衛視我想大家應該都知道吧，美食，有湘菜，而武漢沒的自己的特色，都是融合很多地方的特色，武漢的特色就是南北兼有。武漢的地理區位也是很明顯的，這次鐵道部的把武漢作為四大鐵路樞紐中心。旅遊的話這2個城市都不怎麼樣，但是個人還是認為武漢要好一點。黃鶴樓嘛地球人都知道。經濟長沙跟武漢比簡直不是一個檔次。... 武漢是千湖之鄉，水域面積居全國前列. 武漢比長沙好 從地理，經濟，政治， 教育，各方面比較的話，武漢都比長沙發達一些 . 武漢太熱不好 熱死人了的 . 本人在曾長沙工作4年. 個人認為長沙除了娛樂行業和城市綠化.消費水平比武漢強些. 其它的二者簡直無法對比! 但是作為男人我還是喜歡長沙! (男人的天堂!) 長沙消費水平比武漢高些，幾乎和廣州一樣，但收入卻很低，壓力大，不適合居住 . 長沙不錯啊，千萬別說長沙不適合居住，你去長沙住過沒有，長沙只有武漢的四分之一大，出行比武漢方便n多倍，不像步行街，群光的路上，每天堵成那樣， 其次，人口也沒這么密集，空氣相對較好 然後，湘菜是有目共睹的，只見過武漢有湘菜館，沒見過長沙有鄂菜館的 最後不得不說的就是長沙人，熱情好客，不必武漢人差 . 武漢最有名的就是潑婦罵街和亂闖馬路還有黑洞洞的筒子樓，不信， 你可以去看看撒！ 我去過長沙 讓我失望，讓我心痛 。 人的素質跟武漢人比還差一節。消費我感覺承受不起。 哎 反正就是武漢好 . 武漢一垃圾城市，人多又擠，武漢人的素質有特爛，一輩子都不想到武漢這破地方生活！ 我也說句公道話。。。我不是武漢人。。也不是長沙人。。。 我嫂子是武漢人。。。她說。。武漢人啊。。。小氣。。摳門。。。 。。。。黃鶴樓嘛地球人是都知道！ 但是這只是一種文化的建築。。。景色還比不 上長沙的世界之窗呢。（雖然這也不是很漂亮。。）個人認為。。。武漢。。。。真的是很垃圾的地方。。 我去過中山。。珠海。。深圳，。東莞，香港邊界，南昌。。現在在武漢。。可以說是到一個地方就把那個地方的大部分地方玩了個遍！認為。。最差的城市就是。。南昌和武漢。。。。 武漢不好人也不友善很狡猾呀.雞蛋里挑骨頭 . 武漢好是好就是人太賤，素質太差 . 各自的生活習俗有很大的差別，但是具體哪裡好，還是要看哪裡符合你的生存生活的需要！得具體問題具體分析啊！

④ 長沙和武漢綜合誰好

這個還有疑問嗎？肯定是武漢遠勝於長沙，長沙就是娛樂比較有名氣，論教育比不上武漢，論中部政治地位比不上武漢，交通區位沒有武漢好，沒有重工業基礎，沒有國家級高科技產業園區

⑤ 武漢和長沙哪個城市發展較好

教育方面光從大學這方面比的話，長沙要差於武漢。武漢是大學生最多的城市，100多萬大學生，長沙只有40多萬，教育資源相當雄厚。985高校和長沙一樣只有兩所，但是武漢大學與華中科技的實力還是比中南湖大要強。而211的武漢就有7所，長沙只有三所。武漢的大學面積都是特別大，武昌就像一個大學城一樣，一般是長沙這邊的兩倍大，各種科研設備很完備。這也是由於歷史原因吧，武漢有著天然優勢。不過長沙的進步明顯，像涉外，一師范，長沙醫學院升本不久，上次還有三所升本的大學，這次湖南有5所升一本的。湖北的高校很集中在武漢，湖南的一本的就有三所不在長沙，湖北的全在武漢。雖然覺得這些學校離一本有點距離，不過升本這事不是湖南政府說了算，至少說明長沙與武漢這方面的差距在縮小。高校擁有的是人才，人才才是發展的關鍵。三一和中聯就在湖大中南招聘了很多人才，留在高校所在地發展的同學也相對多一點，比如我就覺得留長沙也不錯。而且大學生都是消費者，為一個城市的消費做出了不小的貢獻。
武漢的交通比較亂，行人隨便橫過馬路。其實500萬人的武漢比300萬人的長沙車多不了很多，汽車保有量長沙比武漢晚一點進入了100萬輛。加上武漢面積大很多，還有輕軌，雙層大巴，水運等，交通問題不應該這么嚴重的。漢口老城區沒有怎麼發展，這一帶有點像高橋大市場和株洲火車站的服裝市場，顯得很亂。老房子沒有停車位，汽車佔了兩個車道。很多人還是趨向於買電動摩托和自行車，擁有率那是遠高於長沙。同時，由於武漢發展的早，城市可規劃空間因為後來人口的急劇上升，導致道路很窄，交通非常的擁堵，武漢的公交我是非常無語，站點的名字總是用什麼路再加後綴，找到想去的地方對於外人來說有點難。然後武漢的路都是爛的，再加上修地鐵堵車。武漢一直以中國的芝加哥自居，有著天然的交通優勢。不過現在的水運很不理想，南京長江大橋把大貨輪堵住了。武昌火車站建的很氣派，武漢還有好幾個火車站。這次長沙大規模城建，火車站應該會改建，嚴重影響長沙形象了。兩個城市的航空差不多，武漢是有地理優勢的，長沙客運量也不小，三個城市都在爭奪航空第四城。長沙的大橋有待改進，兩條最核心的大橋太窄了。有好幾條在建的過江隧道，搞好之後應該基本可以解決過河問題。長沙規劃的輕軌馬上要建成與株洲湘潭的相連了，一級公路也建好了。未來的滬昆高鐵將經過長沙，這也是有力的一面。長沙的停車位也是個問題，長沙的商業過於集中在五一商業圈，很多時候都堵在這里了。武漢的計程車時雪鐵龍的，直接帶動了法系汽車的銷量。長沙的高檔車多一些，特別是路虎。
房地產方面，武漢的房價比長沙的高了1000多，而工資（人均收入）還比長沙的低，我覺得這就是為什麼長沙可以成為一個典型的消費城市的原因之一。整體來說，長沙的現代化發展規劃早一點，高層建築比武漢多很多。武漢光谷那一帶有很多高層建築，很多是寫字樓，比長沙這邊的高多了。武漢也准備建中國最高，世界第三高樓，長沙缺少這種地標性建築。長沙現在的寫字樓主要集中在五一大道這一帶，會不會過於中心化了，影響交通呢?長沙現在的房地產走向大片區開發了，也配備了很多配套設施，比如學校、超市，娛樂設施，將很適合生活。北辰三角洲，梅溪湖，松雅湖是准備打造未來的國際CBD，整體布局很合理。株洲和湘潭與長沙不是一個整體，中心地帶沒有什麼規劃，只是一片綠心，它們都是長沙的配角。株洲和湘潭的重工業基礎很不錯，可以和長沙形成互補優勢。個人覺得這個布局比武漢的要好一些，武漢是三鎮分立的。漢陽工業基地，漢口商業中心，武昌大學城，再建立一個光谷高科技工業園。武漢很多古建築面臨著保護的難題，長沙基本沒有留下多少東西了。有歷史是件好事，但是也會阻礙經濟發展。城市規劃得以以前為基礎，面臨很大的拆遷難題。漢口老城區有種貧民窟的感覺，很多都要改造。武漢有很多湖，長沙的很多湖都是人工的，比如咸嘉湖，梅溪湖，松雅湖。武漢的優勢沒有利用好呀。長沙的別墅好多，望城那邊，南站，還有星沙都有大片的別墅群。其實想長沙，武漢這樣的城市，沒有很大的動力發展立體城市，只要規劃好，根本就不缺地。
長沙是一個典型的消費城市，一到長沙就發現到處是霓虹燈的廣告牌和明亮的路燈，一看就是有夜生活的城市。餐飲酒店零售很發達，集聚了很多五星級酒店，各種超市，很多奢侈品專賣店。金色世家，友誼奧特萊斯，百聯，美美，衣服都是以千或者萬為單位。有特色的酒吧文化，每天都是人氣很旺，下面停滿了車。長沙的商業過於集中在五一商業圈了，武漢的比較分散。黃興路步行街人氣很旺，那廣告牌好多好多，江漢路明顯沒有這個氣勢。漢正街的地下商場很大很大，但是人流量太少了。 從消費角度來說，兩個城市應該相差不是很大，武漢的總量很大，人很多，不會落後於長沙。在中部城市來說，長沙的人均收入是最高的，房價是很低的（六大省會），所以才有能力去消費。武漢的房均價要高於長沙1000.
旅遊資源長沙沒有武漢那麼豐富的，嶽麓山出名主要是因為它在長沙市區，去的人多。長沙的知名度和湖南衛視關系很大。我們都在外面，一說是湖南的，別人就會想到湖南衛視，汪涵、何炅他們。湖南衛視為宣傳湖南和長沙做出了很大的貢獻，省了像山東河南一樣去中央台打廣告了。所以我都看到有來自香港的旅遊團來爬嶽麓山，橘子洲的煙花也是一大特色。武漢有著知名度很高的黃鶴樓，好有好多好多的湖，東湖更是西湖的好幾倍大，森林公園很多。長沙歷史很久遠，但是留下來的歷史遺跡就很少了，武漢留下來的很多。相對來說，武漢更加有特色，長沙沒有什麼特色。
武漢的政府機構和事業單位很多，由於是中部最中心的城市，不少企業也把中部的總部設在武漢，很多外國的機構也在武漢。武漢的金融貌似比較發達，我是瞄到幾個搞期貨的地方了。長沙的民營經濟較發達，比如三一重工。長沙的工業基礎很薄弱，找工作也比較困難，留不住人才呀。武漢以前就有工業基礎，光電子、汽車、鋼鐵化工等都還不錯，長沙的主要是生物醫學、電子、機械。
在中部六大城市（武漢、長沙、鄭州、太原、南昌、合肥）里，長沙的人口算是很少的，城市面積也很小。現在的長沙正在攤大餅，向四面擴張很快，想彌補這一缺點吧。人口始終是一個制約因素，關鍵在於能不能吸引外來人口了。武漢的人口有1000多萬，長沙只有700多萬，至少也得來個1000萬的樣子。不過看著這個房地產的規模，長沙在努力擴張。成都、重慶、武漢、長沙、鄭州、沈陽這幾個城市是除沿海，最有潛力的幾個城市，覺得它們在未來可以達到一個差不多的水平。中西部的城市將是以省會為中心的，湖南的長沙是唯一一個人口增加的城市，相信其它省也差不多。這些孤立的城市將會遙遙領先與其它城市，未來也許可以與那些沿海城市平分秋色。不過當前，這些城市雨沿海的差距還很大，很多基礎的問題沒有解決的。長沙這幾年飛速發展，先後超越了很多城市，不過我不覺得它可以超過武漢。它們起步差不很多的，都沒有絕對的優勢。武漢是三個里最大的，但是湖北的經濟總量是最低的，河南是總量最多的，但是鄭州是這三個城市裡最低的，長沙得益於湖南人均是最高的，還有株洲和湘潭的配合。武漢和鄭州在全省佔比更重，有集中的優勢。如果長株潭三城合體的話，馬上就超過武漢。
長沙總體上是個私營企業非常多的城市，看看三一、中聯、遠大之類的就知道了，武漢則國有大型企業比較多，所以整體上比的話，是長沙人民有錢，武漢是政府有錢。看看中部六省長沙的人均收入、人均消費、奢侈品消費一直排在第一就能看出來了。
總的來說，如果你是一個比較有激情的人的話，長沙可能更適合你，創業和生活環境整體要好過武漢。如果你是一個比較喜歡安穩過日子的人，那麼武漢更適合你，國有大型企業多，鐵飯碗遇到的幾率要高些。

⑥ 長沙和武漢比哪個地方更好

個人認為武漢好
1.武漢市區大一些，長沙只有武漢的三分之一，武漢有大都市內的感覺
2.武漢的高樓容也不少，但比較分算，從長沙的高樓比較集中，比武漢的要多。
3.長沙的景點沒有武漢多，武漢的東湖，黃鶴樓在全國是出了名的。
4.武漢的經濟和工業基礎比長沙要好，工作要好找一些。特別是商業方面，武漢在全國是出了名的重要商業城市，漢正街是最典型的代表
5.長沙的消費水平在全國算上游，武漢則中等偏上。這方面長沙占上風
6.武漢的教育絕對毋庸置疑比長沙好得多，武漢的大學和教研機構排名全國第三，僅次於北京，上海。總的來說，武漢更有發展前途7.武漢的娛樂業不如長沙，湖南衛視幫了不少忙

⑦ 武漢與長沙 最好去哪個

當然是武漢了，不管是從教育、經濟、工業、科技、商業、金融、文化、交通等等各個方面，武漢都更加好，而且武漢還規劃了國家級的長江新城，光谷等等。

⑧ 武漢VS長沙哪個更好

個人認為武漢好:
1.武漢市區大一些，長沙只有武漢的三分之一，武漢有大都版市的感覺
2.武漢的高樓也不權少，但比較分算，從長沙的高樓比較集中，比武漢的要多。
3.長沙的景點沒有武漢多，武漢的東湖，黃鶴樓在全國是出了名的。
4.武漢的經濟和工業基礎比長沙要好，工作要好找一些。特別是商業方面，武漢在全國是出了名的重要商業城市，漢正街是最典型的代表
5.長沙的消費水平在全國算上游，武漢則中等偏上。這方面長沙占上風
6.武漢的教育絕對毋庸置疑比長沙好得多，武漢的大學和教研機構排名全國第三，僅次於北京，上海。總的來說，武漢更有發展前途
7.武漢的娛樂業不如長沙，湖南衛視幫了不少忙

⑨ 長沙與武漢綜合實力哪個強

個人認為武漢實力強
1.武漢市區大一些，長沙只有武漢的三分之一，武專漢有大都市的感覺
2.武漢的屬高樓也不少，但比較分算，從長沙的高樓比較集中，比武漢的要多。
3.長沙的景點沒有武漢多，武漢的東湖，黃鶴樓在全國是出了名的。
4.武漢的經濟和工業基礎比長沙要好，工作要好找一些。特別是商業方面，武漢在全國是出了名的重要商業城市，漢正街是最典型的代表
5.長沙的消費水平在全國算上游，武漢則中等偏上。這方面長沙占上風
6.武漢的教育絕對毋庸置疑比長沙好得多，武漢的大學和教研機構排名全國第三，僅次於北京，上海。總的來說，武漢更有發展前途
7.武漢的娛樂業不如長沙，湖南衛視幫了不少忙

⑩ 長沙、武漢哪個更好！

做為一個旁人，我認為總體武漢好點，也好不到那裡去，武漢4大直轄專市，有國家的大力屬扶持，應該和4大市比較才行。長沙副省城市，靠自己。武漢雖然面積大，沒房子建就到處綠化，除了湖就是綠化帶，城市稀稀拉拉，又不衛生，好象城鎮結合部，長沙城市密集，高樓林立，規劃的好，綠化一般，不過衛生很不錯。武漢人狡猾，騙子小偷多，這是全國公認的。長沙這方面感覺還行。教育方面武漢很棒。在消費方面長沙行，掙錢的話武漢行。人文方面個人感覺長沙比武漢強多了，不過只是現在目前的情況，不知道10年後怎麼樣 ，個人估計武漢會強大很多。還有奉勸一句，想掙錢去武漢，想舒坦去長沙，我覺得這樣形容的話很不錯了，不過想旅遊來我們海南吧，哈哈。。。。